Гражданская позиция

А почему у кита в ЖЖ синее ведерко на голове? 

Про то как жизнь может быть страшнее смерти.

Лучшее из современного кинематографа! Не слабее чем «Фауст» Гете

Рекомендовано к просмотру на журфаке

 «Туз в рукаве». Фильм о том каким могуществом обладает печатное слово, о том как низки бывают те, кто несет его в массы и о том как глупы бывают люди верящие во всемогущество прессы. Ах да… и еще о том, что журналисты исповедующие принцип: «говори правду» - это аутсайдеры мелких газетенок.

оператор наводчик  

Яйца оторвать за неумение "приготовить и продать" тему кур

 Отсутствие информации о том: куры из какого супермаркета все же стали причиной массового отравления полусотни людей – это показатель крайне степени деградации нашей журналистики. Это лень и трусость помноженная на отсутствие понимание социальной значимости своего труда.

Лень – тему должны разрабатывать минимум три-четыре репортера. Один – дежурит в больнице, опрашивает потерпевших, ворует медицинские заключения. Второй – идет в магазин, курит у заднего входа с подсобными рабочими, выясняет всю подноготную. Третий – берет на себя СЭЗ и бэки.

Трусость – что мешало опубликовать название магазина, получив подтверждение от двух-трех жертв? Хоть у одного репортера мелькнула в голове пафосная мысль, что публикация «имени героя» может не только спасти от смерти на горшке очередного жителя столицы, но и привлечь злодеев в ответственности.
Для этого даже не нужно было ссаться перед рассерженным пресс-секретарем, опасаясь иска.

Ст.471 Закону України «Про інформацію» - звільнення від відповідальності
Особа звільняється від відповідальності за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо суд встановить, що ця інформація є суспільно значимою.

Про генералов и рядовых

Нивелировав значимость редакторов среднего звена, руководители печатных и интернет изданий загнали себя в глухой кадровый угол, гоняясь за журналистами, вместо того, чтобы растить кадры у себя.

Два знакомых главных редактора ищут журналистов. Оба просят рекомендовать хороших чего я собственно сделать не могу по причине отсутствия так таковых. Сегодня на рынке есть «абы какие» журналисты и «более или менее» (прям как в анекдоте про солонки) причем последние, из-за обилия первых, уже получили статус звездных и успели местами забронзоветь.

Представьте себе армию состоящую из генералов и рядовых. Или ситуацию когда BMW переманивает у Porsche не главного дизайнера, а автомеханика закручивающего болты в конце конвейера. Глупость? Эта глупость уже не первый год происходит на рынке украинской журналистике. И главные редактора продолжают ей потакать, произнося: «у меня нет времени на подготовку журналистов», мечтая при этом о талантливых репортерах и абсолютно забывая, что вырасти и отточить свое мастерство они могут только под «чутким и внимательным» руководством.

Грамотная кадровая политика всегда требует много инвестиций. В первую очередь времени; Михаил Коломиец говаривал, что для взращивание репортера необходимо полгода-год. Во вторую – денег; пытаясь оградить подготовленного тобой журналиста от ухода из издания ты вынужден не только создавать ему человеческие условия труда, но и платит достойную заработную плату. Затянувшись экономический кризис позволил об этом не думать. Зачем, если на рынке полно «чернорабочих» готовых выполнить за 2-3 тыс. гривен любую работу?

Однако стоит появится на рынке изданию мало-мальски требовательно подходящему к контенту, как «медийных негров»и копипастеров ему перестает хватать. И главные редактора снова начинают трубить в горн, и объявляют загон журналистов пересчитать которых на профильных рынках чаще всего можно на пальцах двух рук. И тут уж побеждает щедрейший, за редким исключением, статусный и щедрейший одновременно.

Руководители изданий и медиаменеджеры упорно продолжают не замечать, что бегут по замкнутому кругу, опустошая карманы инвестора охотой на «звезд». Не видят они в прочем и то, что приток свежей журналисткой крови существенно снижает качество информационной картинки. Главной проблемой украинской журналистики является даже не низкий профессиональный уровень писак, а отсутствие в изданиях редакторов способных понимать и трактовать происходящие события, грамотно ставить задачи и добиваться их выполнения журналистами, а главное учить новых! Проблема в том, что и среди редакторов остались тоже «абы какие» и «более или менее»…

А правда, что теперь задротов политкорректно называть "хипстерами"?

 ‎"Гот", — подумал попугай глядя на ворону…
"Гей", — подумала ворона глядя на попугая…

Рэп в прямом эфире

Жевание коллегами соплей о свободе слова уже даже перестали раздражать. Жалобы на то, что из промчавшегося президентского кортежа приветственно не машут журналистам, о цензуре или не политкорректном обращение к "холуям" (а ну да мы не негры, мы афроамериканцы) начинаешь уже воспринимать также как и разговоре о катастрофической угрозе, которые несут парниковые газы - точнее не замечать их вовсе. 
Еб вашу мать, журналисты. Когда в следующий раз будете жаловаться о том, что не допустили к эфиру, просто спойте песенку. 
Вот так слабо? И обратите внимание на количество просмотров!



а вот кстати нетривиальный подход к новостям.