суббота, 26 февраля 2011 г.

мистер Какашка собирает темы для журнала "Ф..бс"

Нарушу я внутрикорпоративную этику и в первый раз выскажусь в адрес коллег из издания название которого на букву "Ф" начинается и на "бс" заканчивается.Когда только появилась информация о старте этого статусного глянца я сдержался, начали набирать людей - смолчал, ну теперь то точно вякну. Готовы? 
Ну так вот, не так давно был у них в гостях, забежал на минутку. Поразила непривычная тишина в ньюсруме. Все такие серьезные сидят, морды в монитор уткнули, стучат по клавиатуре. Коллега в пол голоса сообщает что так у них кипит работа - собирают, понимаешь, рейтинги для нового номера. Тишина еще ничего, может ребята телепатию осваивают - тоже нужное дело, хотя я лично привык рожать темы для полос в беззаботном пиздеже, ну, на худой конец, поднимая трубку теелфона. Но вот выпускать первый номер с рейтингом - это как-то банально до пошлости. Может, конечно, для кого-то  "Ф-бс" это в первую очередь "золотая сотня", но для меня лично - шикарные стори о бизнесе.

Ну вот что толку от того, что В.Г. посчитает все миллионы Хорошковского? Какая мне нах разница 678 млн. или 976 млн. долларов у него на личном счету? Пусть он лучше напишет как дядя Валера начинал с СЭЗ "Сиваш" или про то как Яныч Азаров отчитывал Хорошковского в бытность министром  за опоздание на заседание Кабмина под благовидным предлогом посещение маникюрши и парикмахера.

Сугубо ИМХО: рейтинги - это побочный продукт нашей журналисткой жизнедеятельности. Мы делаем их потому что хорошо разбираемся в том о чем пишем, а не делаем рейтинги попутно разбираясь в том о чем собрались писать. 

Повторюсь, мне лично эти "Самые влиятельные", "Самые богатые", "Самые, самые"  уже в печенках сидят. От журналов с такой обложкой меня лично уже тошнит и воротит. Зато я готов отдать полтинник за журнал который напишет о: 

1) Посчитает и точно скажет: сколько контрактов Украина потеряла из-за революций в Египте и Ливии 
2) О 12 друзьях Саши Меламуда, которые поздравили его крутя на хуях хулахупы и о тех деньгах которые они тоже крутят 
3) О бизнесменах которым удалось прыгнуть в гречку и заработать 300% на этой крупе. 
4) Еще хочу прочитать стори о владелице магазина "Санахант", которая одевает  половину жен столичного бомонда и которая несмотря на это стала жертвой борьбой борцов с контрабандой. 
5) Хочу узнать где и когда Александр Тисленко спас жизнь маленькому Боре Колесникову, что тот теперь компании "Альтком" без тендера все подряды в рамках Евро-2012 отдает и не только в рамках "Евро". 
6) Хочу узнать будут ли бежать рядом телохранители когда Ялынкович будет лететь на вертолете и оборудован ли последний противоракетной системой :) 

Если у вас тоже есть пожелания, можете дописывать в каменты, потому отправим их в редакцию "Ф...бс" с пометкой "Если вы не отзовётесь, Мы напишем... в "Спортлото"!




Автор: на
Ярлыки: , ,

69 комментариев:

  1. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 09:47

    вот благодаря тебе Форбз еще надумает вынести формирование тем на краудсорсинг - это идея!

    ОтветитьУдалить
  2. voytitskaya26 февраля 2011 г. в 10:30

    Олег, рейтинг идет не в первый номер. :)

    ОтветитьУдалить
  3. yana_ka26 февраля 2011 г. в 10:52

    а в какой номер идет рейтинг? и когда мне в руки попадет пилот?

    ОтветитьУдалить
  4. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:05

    В один из первых. Так легче? :)

    ОтветитьУдалить
  5. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:09

    а ты сколько времени провел в редакции?

    ОтветитьУдалить
  6. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:09

    во второй

    ОтветитьУдалить
  7. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:10

    про темы: че, некоторые оч прикольные, я бы сделала.

    ОтветитьУдалить
  8. voytitskaya26 февраля 2011 г. в 11:12

    Так правильнее. :)

    ОтветитьУдалить
  9. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:20

    Ой, в номер, в номер - Лека одобрила! :)

    ОтветитьУдалить
  10. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:20

    Минут 10, но в разгар рабочего дня. Мне кажется этого достаточно, чтобы услышать хотя бы один звонок :)
    Хотя я могу ошибаться, со времен УкрНовын все безнадежно испортилось :)))

    ОтветитьУдалить
  11. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:21

    Пилот тебе не попадет. Его запрещают даже показывать :) Топ сикрет.

    ОтветитьУдалить
  12. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:23

    С чьей точки зрения? Мне ваще на рейтинги насрать и без разницы в какой они номер пойдут, первый или второй. Я хочу сиськокотиков олигархов!

    ОтветитьУдалить
  13. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:25

    А че, по идее неплохой ресурс мог бы получиться: вы заказываете нам репортаж - мы его делаем. Вот только постоянно придется про сиськи Волочковой писать...

    ОтветитьУдалить
  14. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 11:27

    ну... разумный отбор-то будет

    ОтветитьУдалить
  15. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:31

    это очень по-журналистски, сделать вывод о редакции на основе 10-минутного посещения:)

    ОтветитьУдалить
  16. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 11:33

    А че мне у вас целый день сидеть? Мне за это деньги не платят. :))) Дядя Миша Коломиец говаривал: "первое ощущение всегда правильное". Позже уличные конфликты это подтвердили :)

    ОтветитьУдалить
  17. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:33

    я не главред, я могу только предложить и если одобрят - сделать

    ОтветитьУдалить
  18. voytitskaya26 февраля 2011 г. в 11:34

    Олег, я не понимаю сути твоего возмущения. Рейтинги делают все Forbes и хочешь ты этого или нет - украинский их тоже будет делать. :)

    ОтветитьУдалить
  19. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:40

    ну начнем с того, что твой пост о том, что "в первом номере Ф. выходит рейтинг" - ложный. не разобравшись в предмете, ты уже спешишь выдать свое мнение. повторюсь: это очень "по-журналистски", да.
    во-вторых, тебе насрать, другим не насрать.
    в-третьих, в Ф. просто раз в год выходит рейтинг. причем в этом рейтинговом номере будет еще много чего полезного и занимательного, так что потерпи уж, дорогой привередливый читатель, всего-то один номер)
    в-четвертых ну и вообще: читай первый номер.
    для его выхода как раз был осуществлен миллион звонков.
    и для всех последующих номеров - не меньше.
    равно как и для составления самого рейтинга, кстати говоря.

    ОтветитьУдалить
  20. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:41

    прекрасная у тебя логика, однако!)
    я не предлагаю тебе сидеть в редакции целый день. я предлагаю делать выводы при более основательном сборе фактажа.
    то есть сначала собирать факты, потом составлять логические цепочки и делать на их основе далеко идущие выводы.

    ОтветитьУдалить
  21. leka_zz26 февраля 2011 г. в 11:44

    у каждого издания настолько своя специфика подачи материалов (структура текстов, лексика, тематика, глубина раскрытия темы, угол подачи, фишки), что универсальная редакция на аутсорс способна существовать только для написания пресс-релизов и заказух. там специфики никакой:)

    ОтветитьУдалить
  22. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 12:07

    Миллион звонков - сбрехала и не покраснела - это так по журналистки. Да!

    ОтветитьУдалить
  23. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 12:09

    Кстати, второй номер - это первый после пилотного? :)

    ОтветитьУдалить
  24. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 12:12

    Вообще то я писал не про рейтинги...

    ОтветитьУдалить
  25. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 12:13

    А нам со Ждановым читатели будут делать заказы учитывая нашу пецифику подачи материалов (структура текстов, лексика, тематика, глубина раскрытия темы, угол подачи, фишки). Вот!

    ОтветитьУдалить
  26. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 12:17

    Копирайт не забудь на темы мой поставить!

    ОтветитьУдалить
  27. leka_zz26 февраля 2011 г. в 12:17

    извини, конечно, за откровенность, но кому вы нужны! :)))))))

    ОтветитьУдалить
  28. leka_zz26 февраля 2011 г. в 12:19

    второй после первого.

    ОтветитьУдалить
  29. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 13:39

    а вы? ))))))

    ОтветитьУдалить
  30. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 13:39

    Ну даже такая как ты кому-то пригодилась же :))))))

    ОтветитьУдалить
  31. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 13:41

    точно! если издание пишет для себя, то да - интересы читателей до заднего прохода

    ОтветитьУдалить
  32. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 13:43

    Я тоже. Дрожжей кинул, с интересом наблюдаю как булькает :)

    ОтветитьУдалить
  33. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:11

    Виталик, если честно, я просто ответила на хамство Олега. вероятно, не самым правильным способом, но не думала, что ты воспримешь мою реплику как-то отлично от шутки.
    вообще все эти завышенные ожидания аудитории и критика в отсутствие продукта заколебали. злопыхательство - это низко и мерзко.
    будет журнал - критикуйте на здоровье.
    хотя я уже "предвкушаю", сколько говна выльется на наши головы с появлением первого номера...

    ОтветитьУдалить
  34. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:13

    :))))
    то ли еще будет..

    ОтветитьУдалить
  35. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:13

    какая-то странная логическая цепочка: стилистика издания = читатели до заднего прохода...

    ОтветитьУдалить
  36. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:14

    сама удивляюсь)

    ОтветитьУдалить
  37. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:17

    в каждой шутке, как говорится, есть... ))
    я журнал не критикую, и даже когда получу его, похоже, критиковать не буду.
    а вот шутку вроде твоей уже можно воспринять как выражение превосходства сотрудников Форбз над простыми смертными. не всем смертным такое нравится )

    ОтветитьУдалить
  38. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:22

    потому что, выглядит, будто "спецификой подачи материалов" ты объясняешь нежелание редакций учитывать интересы читателей.

    ОтветитьУдалить
  39. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:22

    я думаю, в твоей ситуации точно очень странно воспринимать мою реплику таким образом, учитывая, что мы оба знаем, что ты отказался работать в журнале... ну то есть глупо искать нечто там, где этого совершенно нет, и нам обоим это известно:)

    ОтветитьУдалить
  40. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:24

    кстати говоря, ни один сотрудник форбса до сих пор ни разу не сказал, что он круче других.
    да, людям по кайфу работать здесь, и мне тоже. но никто не испытывает чувства превосходства, поверь. я подобных высказываний не видела ни разу.
    скорее, это окружающие склонны считать, что мы считаем себя крутыми. или это просто окружающие чувствуют себя приниженными по отношению к нам... я не знаю, но однозначно звездной болезни у людей, пашущих сутками в этой редакции, нет.

    ОтветитьУдалить
  41. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:24

    угу. тем более странно было увидеть твою шутку )

    ОтветитьУдалить
  42. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:25

    эээ. а почему выглядит? разве я так написала?

    ОтветитьУдалить
  43. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:27

    ну ладно, допустим. но к чему тогда это: http://plastovets.livejournal.com/468847.html?thread=647791#t647791 ?

    ОтветитьУдалить
  44. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:27

    повторюсь: ответила на хамство Олега, которое зашкаливает. наверное, перегнула, прости. но уверяю, я вкладывала в эту реплику такой тон, с каким в реале она не вызвала бы ни у кого ничего, кроме улыбки.

    ОтветитьУдалить
  45. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:31

    о господи.
    капец.
    я уже третий раз повторю: я пошутила в ответ на хамство Олега.

    ОтветитьУдалить
  46. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:31

    посмотри еще раз на древо комментов. я предлагаю отдавать подбор тем (на краудсорсинг), а ты пишешь про специфику подачи материалов (и приплетаешь аутсорсинг). у меня получился соответствующий вывод

    ОтветитьУдалить
  47. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:34

    ну ок )
    вот если бы можно было в письме выражать нужный тон )))

    ОтветитьУдалить
  48. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:36

    я отвечала на реплику Олега, где ключевые слова ЗАКАЗЫВАЕТЕ НАМ РЕПОРТАЖ и ПИСАТЬ. относятся ли сиськи волочковой к "читатели до жопы" - я не задумалась, пропустила эту мысль.
    фиг с ним, проехали. я не думаю, что это так уж важно)

    ОтветитьУдалить
  49. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:38

    он был тщетно выражен большим кол-вом смайлов)

    ОтветитьУдалить
  50. vzhdanov26 февраля 2011 г. в 14:39

    а вдруг большое кол-во смайлов означает зловещий хохот?

    ОтветитьУдалить
  51. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:42

    Виталик Жданов, Вам однозначно нужно что-то делать с мнительностью) я вот активно борюсь с ней. и, по-моему, даже небезуспешно)

    ОтветитьУдалить
  52. leka_zz26 февраля 2011 г. в 14:44

    хотя я вот крепко подумало...
    я бы, наверное, тоже восприняла аналогично, скажи ты где-нить: да на что она годна!
    мне было бы обидно и смысл я вложила бы в эти слова один: уничижительный.
    в общем да, я как-то нехорошо выразилась.

    ОтветитьУдалить
  53. plastik2711197926 февраля 2011 г. в 16:33

    На вентиляторе только сопли развешивать. Я же употребил предлог "в".
    Вообще дрожжи универсальный продукт. Добавишь к муке - получишь хлеб, к винограду - вино, к солоду и хмелю - пиво. Я же, кажись, метнул их в говно, потому как оно только и прет.
    Написал вроде пост, в котором три раза оговорился, что все сказанное исключительно субъективная точка зрения, нет устроили бучу, начали топтать Мистера Какашку ногой и громко удивляться: от чего такой запах, забывая что вонь уже идет не от говна, а от их подошв?
    И шо теперь делать? Каменты потереть, пост прибить как не носящий конструктив?
    Эх бля....

    ОтветитьУдалить
  54. patron_kell28 февраля 2011 г. в 06:39

    есть. вот Судольский неоднократно показывает свое превосходство над нами простыми смертными. а это он еще работать не начал

    ОтветитьУдалить
  55. patron_kell28 февраля 2011 г. в 06:41

    прекрасный пост. прекрасные комменты. порадовался

    ОтветитьУдалить
  56. leka_zz28 февраля 2011 г. в 07:15

    это у него от газеты ПидарасЪ осталось!

    ОтветитьУдалить
  57. patron_kell28 февраля 2011 г. в 07:47

    ни хера себе заявочки!!!!
    чего это ты моего будущего работодателя так обзываешь...
    зазнались вы все-таки в это форесе...

    ОтветитьУдалить
  58. leka_zz28 февраля 2011 г. в 07:49

    а ты уходишь в Ъ?

    ОтветитьУдалить
  59. patron_kell28 февраля 2011 г. в 07:57

    да, но не съезжай с темы

    ОтветитьУдалить
  60. leka_zz28 февраля 2011 г. в 08:03

    поздравляю!
    а, во-вторых, газета ПидарасЪ носила это название задолго до того, как появился журнал Ф (надо бы ему тоже придумать правильное название, кстати)

    ОтветитьУдалить
  61. patron_kell28 февраля 2011 г. в 08:27

    не знаю, мы коммерс называли "СпекулянтЪ"
    а в твой вариант звучит ругательно, надменно и нетолерантно

    ОтветитьУдалить
  62. leka_zz28 февраля 2011 г. в 08:48

    хорошо, я буду над собой работать, чтобы перестать быть надменной и нетолерантной))
    а название журналу Ф однозначно надо придумать.
    даже у Контракты - это Контакты
    чем мы, блин, хуже?

    ОтветитьУдалить
  63. patron_kell28 февраля 2011 г. в 08:53

    ну, вы должны быть выше всего этого

    ОтветитьУдалить
  64. leka_zz28 февраля 2011 г. в 09:04

    не дождетесь)
    блин, ну разве что журнал Fuck...
    но как-то грубо(

    ОтветитьУдалить
  65. svinoryl28 февраля 2011 г. в 10:12

    да ну.
    было аристократическое ПедерастЪ

    ОтветитьУдалить
  66. leka_zz28 февраля 2011 г. в 10:26

    много вы понимаете)

    ОтветитьУдалить
  67. svinoryl28 февраля 2011 г. в 11:51

    скажем прямо, нихуя в передастахЪ :-)

    ОтветитьУдалить
  68. plastik271119792 марта 2011 г. в 02:14

    на 36 коменте я уже обломался :)

    ОтветитьУдалить
  69. ixlodus3 марта 2011 г. в 00:58

    А где смайлик, ёбта?

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)